Если вы дочитаете этот пост до конца и он вам понравится — вы решите, что его написала нейросеть.
Если он покажется сырым, с парой неловких оборотов — поверите, что писал живой человек.
И вот в этом вся проблема.
Попробуйте мысленный эксперимент.
Представьте пост — аккуратный, логичный, вычитанный. Без воды. С чётким ритмом.
Первое ощущение — ещё до того, как вы успели вчитаться?
Теперь представьте другой текст. С неровными абзацами. С разговорными «короче» и «ну». С парой шероховатостей, которые автор поленился сгладить.
Какой из них вы интуитивно сочтёте написанным человеком?
Мы пришли к ситуации, где качество текста работает против автора.
Стэнфорд, 2023 год. Исследования показывают: люди отличают тексты, написанные ИИ и человеком, с точностью около 50 процентов. Монетка.
Но есть деталь — когда текст грамотный, структурный, аккуратный, его чаще считают машинным.
Когда он рваный и корявый — уверенно говорят: человек.
Мы начали измерять подлинность степенью несовершенства.
Филип Дик, 1968 год, «Мечтают ли андроиды об электроовцах». Андроидов выдавало то, что они слишком идеальны. Не потели, не запинались, не злились без причины.
Полвека спустя мы применяем тот же тест к постам в соцсетях.
Если слишком хорошо — значит, не настоящее.
Самое странное — что это делает с теми, кто реально умеет писать.
Авторы сознательно упрощают язык. Ломают ритм. Оставляют разговорные формы. Пишут «чё» вместо «что».
Не потому что так думают — а потому что иначе прилетает ярлык «GPT».
Человек с филологическим образованием намеренно портит текст, чтобы его не приняли за робота.
Прочитайте это ещё раз.
А те, кто действительно использует ИИ, давно научились делать тексты «человечными».
Промпты звучат просто: пиши как живой человек, добавь разговорных выражений, сделай пару ошибок.
Мы на втором витке.
ИИ имитирует несовершенство.
Люди имитируют несовершенство, чтобы не быть похожими на ИИ, который имитирует несовершенство.
Курт Воннегут бы оценил.
Если рынок внимания вознаграждает корявость и наказывает мастерство — люди перестанут стремиться к мастерству.
Зачем два часа вычитывать текст, если результат пометят как «нейросеть»?
Зачем учиться писать, если поток сознания с опечатками вызывает больше доверия?
Социальный штраф за грамотность.
Звучит как сюжет для рассказа — но это уже реальность.
Рэй Брэдбери писал о мире, где книги сжигают, потому что они делают людей неравными.
У нас другой сценарий. Мы не сжигаем хорошие тексты.
Мы просто перестаём верить, что их написал человек.
Результат, впрочем, может оказаться похожим.
P.S. Если вы обратили внимание — в этом посте много длинных тире.
Тех самых, которые уже считают «признаком ИИ».
Похоже, пунктуация тоже стала уликой.